伦敦qm学院

今天我们反弹琵琶，讲一期前QS前100学校里面性价比比较低的几个学校。因为老夸学校感觉每个学校都很好，其实也要反向聊下学校，可以让大家对学校有更多角度的认知，从而取舍到底去哪个学校更好。

废话不多说，我们直接进入主题。

No.1 QMUL

伦敦玛丽皇后学院算是QS前100的守门员学校，这个学校很尴尬，有的时候能进前100里面，有的时候会被踢出来在100出头的位置。

为什么说QMUL性价比低了？其实有以下主要原因。

一.这个学校虽然在伦敦，但不在一区，而且在东伦敦。就东区一般黑人比较多点，比其他区安全性方面就差点。我有个学生在QMUL读本科，老吐槽qm地理位置。然后费尽一切心思转学到kcl读大二去了。

二.QMUL也没正式的商学院，他们家的专业是偏经济类的专业会比较好点。但其他专业就相对一言难尽，虽然专业课程设置配套其实比较全，设置比kcl全，但很多专业有创收嫌疑。而且虽然设学校list，但卡得并不严格，生源方面相比qs100其他学校里面算是比较垫底的。

三.回国方面QMUL也相对尴尬，因为学校不是综合学府，收的学生量不如一些其他像格拉斯哥、伯明翰这类的学校，就业的时候，校友力量比较单薄。而且qs会掉出100外，有的时候就业会被卡在企业名单外。就很尴尬。

No.2 Nottingham

诺丁汉大学也经常在QS前100里面属于比较垫底的存在，他们家就专业而言其实挺齐全的，基本该有的课程都会有。学习方面其实这个学校整体是持肯定建议的。特别是最近也在提升入学门槛，对学生的绩点有了个新高度的要求。

但他们家的确也是回国性价比比较低的几个学校之一。

其一，诺丁汉的治安其实一直被诟病，会有熊孩子突袭，以及经常会看到有学生被偷窃等事件。就在整体形象上诺丁汉其实是差强人意的。但实际上其实这点也算正常，毕竟市中心的治安，都不算太好，诺丁汉也不算特别突出。

其二，诺丁汉目前的生源还是以双非的小伙伴为主，生源质量方面比起其他学校来说会更弱一点。当然，我说的是硕士这块，本科其实没差。这也是为啥很多宁诺的学生，本科2.2的成绩，都不想报本校的原因。更不要说2.1以上的那些学生。

其三，回国方面，诺丁汉虽然和其他第四梯队的学校在一个梯度上，但他们家也没特别的优势在。而且诺丁汉的商科不是强势方向，课程开设也偏传统，就业力度方面会被打折扣。就对比过多组同专业回国后就业的情况，发现诺大的学生的确就业率和就业起薪方面是和格拉斯哥以及伯明翰等学校是拉开了小小的差距的。

No.3 Southampton

南安普顿这个学校其实个人还是蛮喜欢的一个学校，学校比较新，教学楼也漂亮，而且他们家有七个校区，距离伦敦又近，就是生活成本不低。

虽然南安给人的观感还不错，常年也在QS前100里面不动如山，本身也是综合学校，但就回国来说，他们家不太给力。

首先是底蕴方面，他们家算是新的玻璃型大学，历史比较短，知名度方面在国内就比较低。就像南安这座城市一样，感觉没什么历史，被战争清洗过的地方就是这样。只是依稀记得这是泰坦尼克的始发地。

其次生源方面，南安其实卡学校，有自己的名单，但他们卡得不严格。喜欢搞宽进严出这一套。有些学生进去了，不太好毕业，有点瞎忙活。而且南安这个学校优势在于他们家的工科，像EE以及cs多好，海商法也很强。但商科，虽然有认证，但就没有特别拿得出手的主打专业。课程他们家都有，收入也多，但就是不强。

回国就业这块，南安校友力量也是稀少的一个学校，中国留学生占比相对少，回国就业拼校友拼资源的适合就捉襟见肘。

当然，只是从就读体验来说，南安是好的，设备好，特别是人家的工科类专业的设备，就两个字牛逼。学校的师资其实都比较nice，在当地找工作就业也方便，只是回国对比其他学校性价比偏低了点。

总了个结：其实说学校的不好很吃亏，容易引发一些这个学校校友的重度不适。所以，也没太敢狠下心来吐槽。以其他学校对比的姿态来稍微点评下应该无伤大雅。希望各位以上学校毕业的校友放过。尽量客观地在陈述了，如有不贴切的地方，肯定不是学校的问题，是我的问题。

其实，我也想一直夸学校，但夸多了感觉都是各有各的好，然后你们会发现，我去，最终去哪一个？更难选了。