哈佛大学男女混住

昨日，南方医科大学学起投票，截至发稿共吸引近7000 名学生参与，其中82%不赞同这一调整。

全文3137字，阅读约需4.5分钟

男女生宿舍交错相邻，彼此可自由走动，这一场景将于未来三至五年内，逐步在南方医科大学消失。

学生宿舍不以性别和专业进行划分，而是实行混宿，南方医科大学曾因其宿舍分配制度，被称为“开风气之先”。昨日，新京报记者从南医大校方确认，网传“拟取消男女混宿”一事属实，学校将从2017级新生宿舍分配开始，逐步降低男女混宿比例，最终实现男女分区入住。

━━━━━

“男女混宿”时代将终结

坐落于广州的南方医科大学，原为中国人民解放军第一军医大学，2004年8月整体移交广东省，并由此更名。多年来，男女生混合住宿一直是该校特色，也因此成为招生季的“招牌”。

所谓“男女混宿”，并非男女生“同一寝室”，而是彼此宿舍交错相邻，是一种类似于宾馆的宿舍分配制度。南医大外国语学院一名在校生告诉记者，此前，学生宿舍不按照性别和专业进行划分，“同一层甚至男女生住隔壁的现象很多。”

曾被媒体广泛报道，被称为“开风气之先”的南医大男女混宿制度，将成为过往。8月中旬起，一则由南方医科大学总务处出具的《关于做好学生宿舍调配工作的函》，在网络流传。函件中称，学校学生宿舍调配工作会议上，确定了宿舍调配总体原则，其中提及将“男女生分片安排住宿”。

此后，多名南医大在校生发布消息称，在班级群内收到《南方医科大学校本部学生宿舍调配》的通知，其中明确提出“将取消男女混住，部分学生抽调去住老楼（数字栋）”。南医大三个学院的学生向记者表示，校方在调配宿舍前未事先通知，而由于南医大总务处要求各学院“合理安排”，导致不同学院间搬迁的时间、进度等均不一样。

昨日，新京报记者从南方医科大学总务处确认，网传文件属实。此前，“男女混宿”已在南方医科大学广州本部和顺德校区实行超过十年。相较于实行男女分区管理，并配备有值班人员的其他院校，南医大学生出入异性宿舍则无需登记。本次宿舍调整也意味着，南医大“男女混宿”时代将告终结。

━━━━━

未来三至五年内逐步完成

昨日上午，新京报记者从南方医科大学学生公寓管理中心确认，目前校方正在进行学生宿舍调整，此举旨在通过降低男女混住宿舍比例，逐步取消男女混宿，实现男生和女生分片分区域住宿。

关于宿舍调整原因，上述工作人员介绍，一方面是学校宿舍资源紧张，对部分老旧宿舍进行维修，需要对部分正在住人的宿舍进行重新分配，另外一方面，实行男女分片入住也是为加强管理。在未来三至五年内，男女混宿将逐步在南方医科大学消失。

南方医科大学数据显示，广州校本部在校本专科生所需床位6750张（未计2018年实习生返校床位）。学校三处宿舍区中，高层公寓有床位5216张，继教楼254张，15-20栋数字楼1284张，共计6754张。“总体上宿舍情况比较紧张，因此才需要重新进行合理调配。”

南方医科大学学生联合会援引学校总务处说法称，本次宿舍调整存在时间敏感、通知仓促、牵涉规模广等问题，学校将会尽快与各学院共同拟定方案，再由各学院根据实际情况具体施行。校方表示，会最大限度地考虑同学们的诉求，对已入住现宿舍的同学们尽量不予调整，尽可能减少对在校生学习生活的影响。

━━━━━

校方：“男女分区”不意味着“男女隔离”

南医大一名在校学生告诉新京报记者，宿舍调配函件在学生中引发关注和争议。部分学生认为，男女生混宿本是南医大特色，实行至今未出现负面事件，取消这一制度，对于一所医学类高校而言，是一种倒退。

取消男女混宿，同样在教育界引发争议。清华大学副教授常江指出，从教育的角度来看，取消“男女混宿”会在一定程度上，导致学生日常交往结构的单一化，“在日常生活中长期缺少某一种性别的交往对象，或不可避免带来思维方式单一、行为方式固化的问题”。教育学者熊丙奇认为，社会本身是多元化的，作为高校来说，应当尽量为学生营造多元化的生活场景，南方医科大学在学生宿舍分配问题上“往回走”，体现了管理观念的僵化。

另一种声音认为，宿舍调整是学校的管理手段，本身无可厚非。浙江大学教育学院教授吴华表示，不应过度解读“取消男女混宿”一事，但南医大校方在本次调整中，事先没有通知，没有充分尊重学生权利。

对此，南方医科大学总务处一名工作人员称，对于部分学生来说，男女混宿会带来不便，例如，一些女生苦于在闷热的夏天，“不敢穿得清凉些开门吹吹风”，有时深夜里会被隔壁男生打游戏的声音打扰，“一些男同学也表示门口时不时有女孩儿路过十分尴尬”。

南方医科大学校方称，目前整体住宿安排并不会改变，在未来几年，安排宿舍时会有意识地将男女宿舍按照南北两大片区进行分配，但楼道之间仍然保持通畅。“既能达到在未来的3-4年逐渐形成男女生分区住宿格局的目的，也能保证男女同学间自由交往，并不打破‘男女混宿’的融洽氛围”。校方表示，所谓“男女分区”是宿舍安排上的相对分区，并不意味着“男女隔离”。

昨日，南方医科大学学生就取消男女混宿一事发起投票，截至发稿共吸引近7000名学生参与，其中82%不赞同这一调整。

━━━━━

国外混宿普遍 国内管理严格

广东当地媒体报道，在广东省内，包括华南理工大学、广东外语外贸大学、华南农业大学、广东财经大学等在内的高校也存在“男女同栋”的情况，主因是男女比例失衡。在部分学校，女生宿舍紧缺，男生宿舍则有多余，为优化利用，一些学校将女生安排入住男宿舍楼，但实行分层管理制度，例如，广东外语外贸大学南校区的第八栋宿舍楼，2楼、3楼是女生宿舍，4楼及以上是男生宿舍。在管理上，华南农业大学在分隔层专门安排了宿管人员，登记异性出入，而华南理工大学则在夜间关闭设在女生楼层入口的铁门。南医大“男女同层”甚至隔壁，在广东省内是唯一，国内也鲜见。

男女混宿，在国外则较为普遍。新京报记者了解到，国外高校会在新生入学前发放住宿申请表格，提供男女分宿和混宿两种选择，学生可根据自己的意愿选择。早在上世纪70年代，美国部分高校即允许男女学生住进同一栋楼的不同楼层，或者同一楼层的两侧。如今，包括哈佛、斯坦福等学校都实行男女混宿制度。2016年12月4日，美国乔治·华盛顿大学甚至宣布，允许男女学生混住同一间宿舍。

此外，中国香港的香港大学、中文大学、浸会大学等高校，均实行男女同层混宿。（新京报记者 王煜）

━━━━━

辣评：取消“男女混宿”是大学管理的倒退

南方某大学最近发布了一个名为“打破男女混编住宿，学生宿舍重新规划”的通知，宣告该校实行多年的男女混宿制度即将被废除。

而某校内微信公众号发起的投票显示，82%的投票者对此表示反对。

所谓“男女混宿”并非男生女生住同一间宿舍，而是在同一幢宿舍楼或同一楼层里，既有男生住宿也有女生住宿。

目前国内绝大部分高校采用的是“男女分宿”的方式，其目的大约是想在空间上对异性进行人为隔离，避免发生“不体面”的事。

▲ 图据新京报

也正因如此，在我以前读书的大学，某一幢宿舍楼因住满了文科院系的女生而被尊为“公主楼”；而住满了男生的宿舍楼则多半被冠以“和尚楼”的“美誉”。

“男女大防”是传统社会的主流意识形态。在现代社会，对成年人也采取这种管理思路，实在有些令人费解。

且不说如今的性别关系早已超越了“男女二分”这样简单的模式，就算是真的需要“防”，难道采用不混宿的方式就能“防”得住吗？

人性是需要服膺和引导的，用空间隔绝的方式去禁止，恐怕只会搞出更大的麻烦来。

从教育的角度来看，取消“男女混宿”也有一个显见的问题，那就是会在一定程度上导致学生日常交往结构的单一化。

社会是由多元性别组成的，因此学校也应当为学生营造这种多元性别和谐相处的小结构。在日常生活中长期缺少某一种性别的交往对象，或不可避免带来思维方式单一、行为方式固化的问题。

受访的学生中即有人表示，男女混宿的管理方式为自己提供了更多维的思考方式，避免了单一性别结构带来的局限性。

▲ 图据新京报

在欧美国家的大学，即使是统一管理的宿舍，通常也不会对性别做过于严格的限制。唯一比较常见的限制，可能是在房屋安排上做到不令男女共用卫生间，而这也主要是出于生活便利与安全的考虑，与男女大防无关。

如在我工作过的瑞士日内瓦大学，学生宿舍中的四人间（四个人共住一套四居室）里面只有两个卫生间，那么按照规定就只能住四男、或四女、或两男两女，以避免带来男生和女生共用卫生间的问题。至于这些同住的人如何交往与相处，完全是私事。

我们的社会早已走过前现代阶段，但在细节的管理上，僵硬的思维方式仍然随处可见。现代社会的一个重要特点就是相信人的理性、尊重人的价值，而栖居和交往是人的理性与价值的重要载体。

“男女混宿”一度被视为中国高校开放进步的体现，这种进步体现在充分信任人的能动性，并尊重每一个人自主选择生活方式的权利。

取消“男女混宿”，一刀切地走回老路，体现了有些大学在制度设定和人员管理的问题上，仍需要进行观念上的解放。

文/常江 编辑 新吾 校对 王心

值班编辑：李二号 一鸣