布里斯托大学qs排名为什么下降

这几年，QS因为要迎合一些地区，所以在排行榜上做了很大的调整。调低了一些英国大学，美国大学的比重，强化了一些亚洲地区的学校。

所以，每年你看QS大学榜单的时候，会有几家欢喜几家愁的感觉。今天我们聊下，2015年左右和现在对比，英国有哪些学校排名下降趋势是超过20个名次的。

No.1 Bristol

布里斯托这个学校大概在2015年的时候QS曾是世界第29，不过现在不行了，以及下坠到后50位了，今年更是在第61位，前50再也回不去了。

这个学校之所排名下降其实是多方面的原因，一是学校过度的扩张，生源补充太多，但师资没有认识。师资比例不平衡，他们这个数据就不好看。其次是他们的论文引用率方面也在下降。这个学校相对来说，这几年的重心放在创收上了。

本来像Bristol这种高校，开设新课程需要本科或phd领域到位了，才会新增不少的硕士课程。但这个学校直接省略了这个环节，强开了不少课程。今年也扩招了商学院。而且就业数据并不强力，排名节节败退。

No.2 Glasgow

格拉斯哥这个学校你别看他现在排名好像依旧比较风光，各个榜单上的世界排名依旧比较靠前。但这个学校在2015年左右的QS是到达过前51的。这是这个学校的巅峰值。无限逼近前50。

那时候的Glasgow，论文引用率都很高，但现在都在败退。而且这个学校和Bristol一样有创收都毛病。但创收归创收，如果用在师资团队也好，但学校就是不这么干，师资他们比例并没提升。反而就业数据下降。

因为扩招国际学生太过野蛮，挤走了不少eu的名额。导致格拉的学术声誉，以及师生比例，还有雇主声誉这三个硬指标都有不同程度的下滑。只有国际化这个数据再上涨，但这个上涨没卵用，毕竟中国学生占比多也是国际化。对国内学生来说更不友好了。

No.3 Birmingham

伯明翰大学巅峰期也是在2015年前后，那时候的伯大在第61左右。当时的伯大雇主声誉、学术声誉，都还不错，不过这些年，这些数据断崖式在下跌。尤其是教员的论文引用率在大幅下降。导致这个学校qs也是每年再跌，最近的排名回落到91位，就没增长过。也是个节节败退的学校。比起谢大稍微好一点而已。但也是那种，如果不留意，可能追随诺丁汉而去的学校。

其实伯明翰和前面的学校也一样，综合学校都有这个毛病，就是扩招，依赖中国生源。但师资没上去。而且因为脱欧后，排名更是大幅下降，毕竟eu生源少了一半，就业数据和师生比例，一些相关的研究项目合作也断了不少。导致论文引用率也下调都正常。不是强校，根本留不住啊。

不过伯大整体来说，就业数据还是可以的，特别是当地就业率。

No.4 Nottingham

诺丁汉这学校更不用说了，简直是被QS给遗忘的一个学校。这个学校也曾在2016年前后上过QS前70。现在直接114以后了，守门的第二年了。前百再也回不去了。

诺大的下坠是多方面的，四个关键数据都是大幅下跌的。

这个学校也和前面三个学校都有相类似的问题。就是学校管理水平真的不行，把注意力放在了创收搞钱上了。但对师资没有足够的尊重和爱护。就光扩张学生，不扩张匹配的师资怎么行。所以留不住人才，学生满意度年年下降，好的师资能走的则走。

本来诺大也是个有不少世界前沿项目的，学术科研能力都不低的。

总了个结:怎么说了，这些排名下跌超过30个名次的学校，其实不止以上四个，还有谢大这种，其实KCL这种也下调了比较多。比较稳的学校其实没几个，可能爱丁堡这种坚持原则的学校毕竟是少数吧，属于学校比学生还努力的那种。

英国多数学校的排名下跌其实也有多方面的原因，一是榜单的倾斜，毕竟QS榜单很商业，他需要在有市场的地方布局。二是英国高校这边自己的原因，就像前面说的，英国脱欧后，经济又不行，政府的拨款有限。学校需要自己解决资金问题。于是只能扩招，疯狂扩招。但对师资，研究人员又没足够的善待。特别是一些综合学校，或者说他们还没来得及把控这个情况。还有些学校是陷入资金的泥潭，毕竟不是所有学校能像Cranfield这种意义本身不依赖政府拨款的。

就各方面吧，脱欧其实是个大影响，对应的合作，项目，生源，奖学金支撑都少了很多。